ich weiß auch ,dass kinder sich überall was einfangen können,dieses Risiko ist immer da.
Aber wer übernimmt die Verantwortung??
aber was ist,wenn ist wenn die kiddis warum auch immer und fast unmöglich ,und praktisch nicht nachgewiesen, sich doch anstecken??
Würde einer von euch mit einem Baby in die tropen fahren,wo malaria herscht??
ist vielleicht ein blödes beispiel,wenn man die kinder vor einer Gefahr schützen kann,würde sich jede Mutter ins Feuer schmeißen.
bis jetzt hat mir noch nicht EINER gesagt:"wissenschaftlich nachgewiesen,keine ansteckung."
ich bin selber hin und her gerissen,ich habe motte geholt um ihr ein schönes zu hause zu geben ,und mir war die Herkunft egal und auch die Vorgeschichte,es ging mir um den Hund.man sagte mir ,sie ist negativ und gut war.mit leishmaniose musste ich mich vorher nie so auseinander setzen.
und meine TÄ hat schon ahnung,wenn man bedenkt ,dass ich wegen einem humpelten bein hin bin und mit einem positiven Lm-Hund gegangen bin.
Sie hat zwei symphome sofort richtig gedeutet.
aber auch sie sagt,die krankheit ist im vollem gange und sie wird mir nicht raten sie zu behalten,weil keiner die Haftung übernimmt.
Auch hier im Forum ist es ein umstrittenes Thema.Und hier sind fast alle LM-erfahren.Auch hier hat mir noch keiner zugesichert,dass es nicht möglich ist.
Wäre mein Junior älter ,gebe es diese Diskusion nicht,aber ich kann darauf nicht vertrauen,dass sein Immunsystem bereits so stark ist,um die Leishmanien zu bekämpfen.